Un nuevo episodio de tensión sacudió al Senado durante la votación para elegir al próximo magistrado de la Corte Constitucional. Lo que debía ser un proceso ordenado se transformó en un escándalo de proporciones mayores debido a la aparición de un voto extra en la urna, lo que invalidó el procedimiento y desató una acalorada discusión entre los senadores presentes.
Voto adicional invalida elección
El lunes 18 de noviembre, la sesión plenaria del Senado enfrentó una crisis al descubrirse que mientras 102 senadores emitieron su voto, el conteo final arrojó 103 papeletas. Este hallazgo provocó que la votación, que terminó en un empate de 50 sufragios entre Claudia Dangond, candidata de la oposición, y Miguel Efraín Polo, respaldado por sectores afines al presidente Gustavo Petro, fuera anulada.
La irregularidad generó una serie de denuncias, con voces como la de la senadora María José Pizarro, quien calificó el hecho como un “gravísimo fraude electoral”. A través de la red social X, expresó: “Estamos ante un gravísimo fraude electoral que debe ser investigado penal y disciplinariamente y ante el retorno bochornoso de las ‘jugaditas’ para distorsionar el cumplimiento de la Constitución y la Ley”.
Lo sucedido hoy en el Senado en la sesión para elegir al nuevo Magistrado de la Corte Constitucional es vergonzoso y delictivo:
1. Había 102 senadores, pero aparecieron 103 votos
2. La Ley 5 es inequívoca en señalar que la votación se debe repetir
3. La oposición no tenía los… pic.twitter.com/wCZMqdIsxB— María José Pizarro Rodríguez (@PizarroMariaJo) November 18, 2024
Por su parte, el senador Antonio Correa exigió que se revisen las grabaciones de seguridad para esclarecer cómo llegó un voto adicional a la urna: “Inaceptable en el mayor recinto de la Democracia del país”.
¡Esto es una vergüenza!
Aparece un voto más en la elección de magistrado de la Corte Constitucional en el Senado. Solicito que se revisen las cámaras y que se sancione a quien haya hecho esto en contra de la democracia.
Votaron 102 senadores, pero aparecen 103 papeletas.… pic.twitter.com/gK7Qn9aiLZ— AntonioCorreaSenador (@AntonioJCorreaJ) November 18, 2024
Suspensión de la sesión y enfrentamientos
El presidente del Senado, Efraín Cepeda, tomó la decisión de suspender la sesión, argumentando la necesidad de garantizar la transparencia. En su intervención, aseguró: “Se revisarán cámaras, se diseñarán nuevos tarjetones y se ajustará el procedimiento para evitar irregularidades”.
Sin embargo, esta determinación provocó un enfrentamiento verbal entre Cepeda y el senador Ariel Ávila, del partido Alianza Verde. Ávila subió al atril para increpar a Cepeda, acusándolo de irregularidades en el manejo de la situación. Aunque los micrófonos captaron poco del intercambio, Ávila aseguró en su perfil de X que fue víctima de insultos: “¿Quién sanciona al presidente del Senado cuando es él quien me falta al respeto?”.
Mientras tanto, otros senadores también manifestaron posturas divergentes. Isabel Zuleta, del Pacto Histórico, criticó la presencia de la representante Katherine Miranda en el recinto y cuestionó la imparcialidad del proceso. En contraste, Paloma Valencia, del Centro Democrático, defendió la decisión de Cepeda, afirmando: “Era la correcta, levantar la plenaria e investigar el fraude que se pretendió hacer”.
Este es el momento en el que @EfrainCepeda se levanta, me increpa y me insulta con groserías, todo porque yo no me presté para las marrullas que ocurrieron hoy en la Plenaria. ¿Quién sanciona al Presidente del Senado cuando es él quien me falta al respeto? “Artículo 73 de la Ley… pic.twitter.com/aNwdisuNmt
— Ariel Ávila (@ArielAnaliza) November 18, 2024
Sospechas de sabotaje
En medio de la incertidumbre, han surgido versiones que apuntan a un posible sabotaje del proceso. Algunos sectores afirman que las irregularidades buscaban favorecer a un candidato específico, mientras que otros denuncian la manipulación de los tarjetones.
El Consejo de Estado había enviado una terna conformada por Dangond, Polo y Jaime Humberto Tobar, pero las tensiones se centraron en los dos primeros, quienes polarizaron los apoyos en el Senado.
Lee también: "Botatón" en la Plaza de Bolívar para honrar víctimas del ejecuciones extrajudiciales
Próximos pasos y repercusiones
La plenaria del Senado se comprometió a revisar las grabaciones de seguridad para determinar cómo ocurrió la anomalía y quiénes estuvieron involucrados. Además, se diseñarán nuevas medidas para evitar que se repitan hechos similares, incluida la creación de tarjetones más seguros y la instalación de cubículos para garantizar la privacidad de los votos.
El caso ha generado amplio debate en la opinión pública, poniendo en duda la transparencia en una de las decisiones más importantes para el país. Mientras tanto, el Senado enfrenta el reto de retomar la elección en un ambiente marcado por la desconfianza y la polarización política.
Te puede interesar: Madres de Soacha e Iván Cepeda radican denuncia penal y una queja disciplinaria contra Miguel Polo Polo
📢 Entérate de lo que pasa en Colombia, sus regiones y el mundo a través de las emisiones de RTVC Noticias: 📺 míranos en vivo en la pantalla de Señal Colombia y escúchanos en las 68 frecuencias de Radio Nacional de Colombia 📻.
