En el más reciente informe de Señal Investigativa de Señal Colombia y Revista Raya, se reveló que Carlos Enrique Areiza, testigo contra el expresidente Uribe, habría declarado ante la Corte Suprema de Justicia en el 2016, que para esta fecha concedió una entrevista al programa Los Informantes de Caracol Televisión, pero que la misma fue tergiversada.
En la declaración ante la Corte Suprema, el testigo Areiza, desaprobó la forma en que su testimonio fue televisado, ya que se le presentó como “el malo de la película”, como un testigo falso, en momentos en que cobraba fuerza una carta en la que se aseguraba que el congresista Iván Cepeda le había ofrecido dinero para acusar falsamente a los hermanos Uribe.
🚨🌍ATENCIÓN: #SeñalInvestigativa🕵🏻 logró recuperar una parte de la entrevista realizada en el programa Los Informantes, de Caracol Televisión, sobre Carlos Enrique Areiza, que habría sido borrada de internet, donde calificaban a Areiza de ser un testigo falso en el caso de… pic.twitter.com/TDVDFPUCTW
— Señal Colombia (@SenalColombia) March 3, 2025
En esta declaración del 2016 a la Corte Suprema de Justicia, Areiza contó que no era cierto que Iván Cepeda le hubiera ofrecido dineros para declarar en contra de los Uribe, que dicha carta en realidad, hizo parte de un entramado de corrupción por parte de un abogado enviado por Jose Obdulio Gaviria, para enlodar a Iván Cepeda.
Sin embargo, trascendió el hecho de que Los Informantes de Caracol, le hubiera mostrado como un testigo falso, desacreditando su versión en contra del abogado enviado por Jose Obdulio. Igualmente, Señal Investigativa encontró que la entrevista de Caracol a Areiza, fue eliminada de Internet y solo se encontró un fragmento que posteriormente fue usado por el condenado gobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos, para demostrar su inocencia.
Testigos amenazados y asesinados antes del juicio contra Álvaro Uribe
Además de Arieza, el programa de Señal Investigativa de este 2 de marzo, reveló el nombre y el perfil de los testigos contra Álvaro Uribe que han sido amenazados y asesinados antes del juicio que se lleva a cabo actualmente por los delitos de soborno, y fraude procesal. Este juicio considerado uno de los más importantes en la historia reciente de Colombia, avanza entre tropiezos y tensiones. A lo largo de siete audiencias celebradas en los juzgados de Paloquemao, en Bogotá, la defensa del exmandatario ha intentado frenar o dilatar el proceso. Sin embargo, el plazo límite para una decisión judicial expira en octubre de 2025; de no emitirse un fallo antes de esa fecha, Uribe podría quedar sin ser juzgado por los cargos que se le imputan: soborno a testigos, falsedad y obstrucción a la justicia.
Intentos de aplazamiento y recusaciones
En la audiencia más reciente, la defensa de Uribe intentó aplazar nuevamente el juicio argumentando que el expresidente debía comparecer al día siguiente ante otro tribunal por una demanda de injuria y calumnia interpuesta por el periodista Daniel Coronell. No obstante, la jueza a cargo del caso, Sandra Liliana Heredia, negó la solicitud y reafirmó la continuidad del proceso.
La defensa también ha recusado tanto a la jueza como a la fiscal Marlene Orjuela, buscando apartarlas del caso. Sin embargo, el Tribunal Superior de Bogotá rechazó estas peticiones, ordenando que el proceso continúe sin cambios. Estas maniobras procesales recuerdan la estrategia utilizada durante la gestión del exfiscal general Francisco Barbosa, cuando fiscales intentaron en tres oportunidades precluir el caso sin éxito.
Testigos en riesgo: amenazas y atentados
El juicio ha estado marcado por intimidaciones contra los testigos clave del proceso. Entre ellos destacan Juan Guillermo Monsalve y su exesposa, la médica Deyanira Gómez. Ambos han declarado en contra de Uribe y han sufrido hostigamientos constantes. Gómez, por su parte, tuvo que abandonar el país en 2018 debido a amenazas contra su vida.
Otro testigo que ha sido objeto de ataques es Carlos Enrique Areiza Arango, un exparamilitar y expolicía que fue asesinado en el 2018 tras retractarse de sus declaraciones originales contra políticos cercanos a Uribe. A pesar de la insistencia del expresidente en que Areiza no era testigo en su contra, la Corte Suprema de Justicia validó sus declaraciones, señalando la importancia de su testimonio en la investigación de los vínculos entre sectores políticos y grupos paramilitares.
Otro de los testigos relevantes es Pablo Hernán Sierra, alias “Pipintá”, exjefe paramilitar, quien ha sostenido en distintas audiencias que Uribe y su hermano Santiago estuvieron vinculados con la fundación del Bloque Metro de las Autodefensas Unidas de Colombia. Su abogado ha solicitado garantías de seguridad ante posibles represalias.
Finalmente, el testigo Carlos Enrique Vélez, alias “Víctor”, ha declarado desde la cárcel de Palmira que recibió pagos para enlodar al senador Iván Cepeda y favorecer a Uribe. Sus declaraciones han sido corroboradas en diversas instancias judiciales.
Un proceso con un plazo límite
El juicio contra Álvaro Uribe continuará en las próximas semanas con la presentación de más testigos y pruebas. La decisión final deberá tomarse antes de octubre de 2025, fecha en la que, de no haber un fallo, el exmandatario podría quedar libre de cualquier juicio. Mientras tanto, el país sigue atento al desenlace de este proceso, que ha puesto en evidencia las dificultades de la justicia colombiana para avanzar en casos de alto perfil.
