El presidente Gustavo Petro respondió de manera contundente al artículo de El Espectador que analizó el debate sobre la autonomía fiscal en Colombia, centrándose en el referendo promovido por el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, y la reforma constitucional al Sistema General de Participaciones (SGP). Según el mandatario, los dos proyectos son completamente opuestos y responden a visiones contradictorias sobre la redistribución de recursos en el país.
El primer mandatario defendió la reforma constitucional al SGP, aprobada en 2024 y actualmente en proceso de reglamentación a través de la ley de competencias que discutirá el Congreso. Según el presidente, esta reforma busca duplicar los recursos asignados a las regiones, con un enfoque especial en cerrar las brechas económicas y sociales, priorizando las zonas con mayores necesidades insatisfechas.
“La reforma a la Constitución ya aprobada (…) busca trasladar recursos a todas las regiones, duplicando lo que hoy se traslada, pero para cerrar brechas regionales. Es decir, busca ser una repartición democrática entre regiones privilegiando las de mayor necesidades insatisfechas”, afirmó el jefe de Estado.
Puedes leer: "Fue iniciativa del Gobierno nacional aumentar el incremento de la bonificación a los soldados regulares": Gloria Flórez.
En contraste, Gustavo Petro fue enfático al criticar el referendo promovido por Rendón, el exministro Wilson Ruiz y otros líderes políticos. Este busca que los impuestos de renta y patrimonio sean administrados directamente por los departamentos donde se generan. Según el mandatario, esta propuesta beneficiaría exclusivamente a Bogotá y Medellín, las principales generadoras de estos recursos, mientras que el resto de las regiones del país quedarían desfinanciadas.
Este es un artículo profundamente equivocado.
La reforma constitucional al SGP que apoyé en el Congreso tiene un objetivo contrario al referendo propuesto por el gobernador de Antioquia.
La reforma a la constitución ya aprobada y que ahora entrará en la fase de discusión de la… https://t.co/MqsZUn6Icn— Gustavo Petro (@petrogustavo) December 31, 2024
“El referendo del gobernador de Antioquia, al contrario, busca que el impuesto de renta se quede en las regiones, […] pero el impuesto de renta se genera en las regiones con mayor ingreso: Bogotá y Medellín, y allí se quedaría, de lejos, la mayor parte de los recursos y la riqueza nacional”, aseguró el presidente.
El primer mandatario de los colombianos alertó que, de aprobarse este referendo, se debilitaría o incluso desaparecería el SGP, que actualmente redistribuye recursos entre los departamentos más vulnerables. Esto, según el presidente Petro, ampliaría las brechas regionales y provocaría un empobrecimiento relativo de la mayoría de las regiones frente a Bogotá y Medellín.
Lee además: Prosperidad Social: logros y avances para los colombianos en el 2024.
el Jefe de Estado de Colombia calificó el referendo como una amenaza al contrato social del país y al concepto de Estado Social de Derecho, argumentando que generaría desigualdad y podría derivar en nuevas violencias sociales.
“El referendo del gobernador de Antioquia rompe el actual contrato social de Colombia y destruye el concepto de Estado Social de Derecho, porque provoca desigualdad. Provocaría un empobrecimiento relativo de todas las regiones de Colombia frente a Bogotá y Medellín”, enfatizó Gustavo Petro.
El presidente subrayó que el referendo y la ley de competencias del SGP representan caminos opuestos en la búsqueda de autonomía fiscal y equidad regional. Mientras que la reforma al SGP busca una redistribución solidaria, el referendo, en su visión, profundizaría las desigualdades existentes.
Te puede interesar: Ejército refuerza seguridad en Cajibío y El Plateado, Cauca, para prevenir acciones terroristas.
📢 Entérate de lo que pasa en Colombia, sus regiones y el mundo a través de las emisiones de RTVC Noticias: 📺 míranos en vivo en la pantalla de Señal Colombia y escúchanos en las 68 frecuencias de Radio Nacional de Colombia 📻.
