El excandidato a la Alcaldía de Medellín y miembro del movimiento Independientes, Juan Carlos Upegui, enfrenta una sanción de la Procuraduría General de la Nación que lo destituye e inhabilita por ocho años para ocupar cargos públicos. La decisión, que Upegui considera injusta, ha desatado un debate sobre el uso político de las instituciones y las reglas de inhabilidad en Colombia.
La Procuraduría argumenta que Upegui incurrió en una falta disciplinaria al postularse a la Alcaldía de Medellín mientras su padre, Carlos Alberto Upegui, ocupaba el cargo de rector en un colegio público. Según la entidad, esta relación generaba una inhabilidad que el excandidato habría ignorado. No obstante, Upegui y su defensa rechazan esta acusación, señalando que el fallo se basa en una interpretación desproporcionada de las normas.
"El fallo es un arma política"
A través de sus redes sociales, Upegui expresó su rechazo a la sanción, calificándola como un acto de persecución. “La Procuraduría me acaba de inhabilitar ocho años por ser hijo de un profesor. Nunca se había producido un fallo así. El uribismo usa esta entidad como un arma política para eliminar a sus adversarios”, afirmó.
El exalcalde Daniel Quintero, líder del movimiento Independientes y aliado político de Upegui, respaldó esta posición y criticó la decisión como un intento deliberado de neutralizar a la oposición en Medellín. “No les bastó con dejar a Medellín sin el jefe de la oposición. Su objetivo es la eliminación. ¡Resistiremos y venceremos!”, escribió en X.
Por su parte, Alejandro Ocampo, representante del Pacto Histórico, comparó el caso de Upegui con el del presidente Gustavo Petro, quien también fue sancionado por la Procuraduría en su momento. “Vuelve y juega. Trataron de destruir la carrera política de Petro y ahora hacen lo mismo con un joven líder como Upegui. No vamos a retroceder”.
La procuraduría me acaba de inhabilitar 8 años para ejercer cargos públicos por ser hijo de un profesor, nunca se había producido un fallo así. El uribismo usa esta entidad como una arma política para eliminar sus adversarios. Apelaremos la decisión y seguiremos luchando para…
— Juan Carlos Upegui (@JuanCaUpeguiV) November 25, 2024
Defensa jurídica y argumentos en apelación
El abogado de Upegui, Carlos Mario Patiño, presentó una apelación argumentando que las bases legales del fallo son inconsistentes. Según Patiño, Upegui no se inscribió como candidato al Concejo, sino que obtuvo la curul por el Estatuto de Oposición tras quedar segundo en las elecciones para la Alcaldía. “El verbo rector de la inhabilidad es ‘no podrá inscribirse ni ser elegido’, y Juan Carlos no se inscribió para ser concejal”, explicó.
Otro punto de discusión es la magnitud de la supuesta falta. Según la defensa, el cargo de rector no implicaba el manejo de recursos significativos que pudieran influir en el proceso electoral. “Los contratos realizados por el padre de Upegui no superan los 10 millones de pesos. Hablar de desequilibrio electoral por esa cifra en una ciudad como Medellín es absurdo”, destacó Patiño.
Te puede interesar: Benedetti regresa como asesor de Petro tras renunciar a la FAO
Un precedente controvertido
El caso de Upegui revive el debate sobre la parcialidad de la Procuraduría en casos políticos. Su defensa cuestiona la competencia de la entidad para emitir este tipo de sanciones, especialmente después de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos declarara inconstitucional que funcionarios administrativos inhabiliten a funcionarios electos.
Mientras espera la decisión de la apelación, Upegui asegura que continuará luchando por sus derechos políticos y los de su movimiento. "No nos van a detener", concluyó.
No te pierdas: La JEP aclara malentendidos con respecto a las declaraciones del presidente de la JEP Alejandro Ramelli
📢 Entérate de lo que pasa en Colombia, sus regiones y el mundo a través de las emisiones de RTVC Noticias: 📺 míranos en vivo en la pantalla de Señal Colombia y escúchanos en las 68 frecuencias de Radio Nacional de Colombia 📻.
