Hasta hace poco el magistrado Prada había mostrado una postura constante en contra de Gustavo Petro, expresada en diversas publicaciones por medio de su red de X.
De hecho, el abogado del presidente Petro, Miguel Ángel del Río, recopiló varias de estas publicaciones donde se evidencia una actitud crítica y de confrontación por parte del magistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE) hacia el primer mandatario.
El Magistrado Álvaro Hernán Prada debe declararse impedido para investigar la campaña del Presidente Petro. pic.twitter.com/m6dqlJBN1i
— Miguel Angel Del Río Malo (@migueldelrioabg) May 9, 2024
Por ejemplo, en febrero de 2018, Prada escribió en un trino: “ Las FARC han manifestado, al igual que sus amigos Cepeda, Petro y Gustavo Bolívar, que su principal objetivo es meter preso a Uribe. Santos se presta, como el traidor que es”.
Así mismo, un año antes, en 2017, cuando el Consejo de Estado anuló la decisión de la Procuraduría que había inhabilitado a Petro para aspirar a cargos públicos, el magistrado respondió con un comentario tajante: "Magistrados al servicio del comunismo, velan por dar derechos a una izquierda recalcitrante y corrupta".
Un Magistrado imparcial y justo! pic.twitter.com/055BhXdJ7c
— Miguel Angel Del Río Malo (@migueldelrioabg) May 9, 2024
Actitudes que, consciente de la polémica que podía generar, terminaron generando la eliminación de dichos “tweets” por parte del ahora Magistrado CNE, pero cuya evidencia pudo ser expuesta por el abogado Del Río. No conforme, su afinidad y defensa vehemente por Álvaro Uribe también han generado controversia, al punto de estar cerca de enfrentar consecuencias judiciales, dando como resultado que la Corte Suprema abriera investigaciones en su contra.
Controversias y Polémicas
Su última controversia se originó por el debate que ha provocado debido a su rol en la investigación del CNE, que examinó la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022 y cuyas conclusiones apuntan a que presuntamente habría excedido los límites del gasto permitidos.
Comunicado de Prensa pic.twitter.com/unyE5BM7X6
— CNE Colombia (@CNE_COLOMBIA) August 23, 2024
Sin embargo, la decisión de Prada de encabezar dicha investigación ha sido objeto de críticas, especialmente por las otras investigaciones que se han abierto en su contra y el historial de mensaje públicos y ofensivos en contra el presidente, lo que plantea interrogantes sobre su imparcialidad ante este proceso.
Al respecto, el senador del Pacto Histórico Iván Cepeda se preguntó abiertamente en su cuenta de X “¿qué imparcialidad puede tener una investigación conducida por una persona que está llamada a juicio por presuntamente haber sobornado testigos en complicidad con el expresidente Álvaro Uribe?”
La cuestión no es si investigar al presidente @petrogustavo es de facto un golpe de Estado. La pregunta de fondo -y no la eludan- es ¿qué imparcialidad puede tener una investigación conducida por una persona que está llamada a juicio por presuntamente haber sobornado testigos en…
— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) September 3, 2024
Caso Álvaro Uribe
Una de las controversias más notables en la carrera de Prada es su implicación en el caso judicial contra el expresidente Álvaro Uribe. Prada fue señalado por la Corte Suprema de Justicia como uno de los intermediarios en la supuesta manipulación de testigos a favor de Uribe.
Aunque Prada ha negado cualquier irregularidad, esta situación ha puesto en tela de juicio su imagen política, además de generar un debate en los medios y en la opinión pública que cuestiona su autoridad moral para encabezar la investigación en contra del primer mandatario.
Te puede interesar: Piden apartar a Álvaro Hernán Prada de la investigación de campaña presidencial
Esta investigación se abrió debido a la presunta comisión de cohecho, donde podría ser acusado de ofrecer beneficios a exparamilitares para que cambiaran su testimonio en contra de Uribe.
Puedes leer: 15 de mayo será la audiencia a Álvaro Hernán Prada por presunto soborno a testigos
Adicionalmente, en mayo de este año los senadores del Pacto Histórico presentaron una recusación contra Álvaro Hernán Prada por presunta ausencia de imparcialidad.
Uno de los elementos clave que motivaron la recusación fue la percepción de parcialidad que tienen los congresistas de la coalición del Pacto Histórico respecto al magistrado Prada, quienes señalan que hay indicios que apuntan a un interés específico del magistrado, el cual excede la simple aplicación de la ley.
Desde el Pacto Histórico hacemos un llamado al respeto por la institucionalidad democrática y la independencia de poderes, para garantizar el Estado social de derecho y la voluntad popular que emana del constituyente primario.
📢 Entérate de lo que pasa en Colombia, sus regiones y el mundo a través de las emisiones de RTVC Noticias: 📺 míranos en vivo en la pantalla de Señal Colombia y escúchanos en las 68 frecuencias de Radio Nacional de Colombia 📻.
